Aujourd’hui nous n'avons pas seulement évité une victoire du comité d’Egerkingen ou de l’UDC. Nous avons pu empêcher temporairement le triomphe d’une pensée autoritaire, nationaliste, simplifiante et anxiogène. Notre démocratie mérite mieux.

Trois motions et toujours la même figure de l’étranger ou du requérant d’asile criminel. A nouveau, ces motions jouent sur une menace plus imaginée que réelle, mais surtout portent atteinte aux droits fondamentaux.

Le conseiller aux États UDC Jakob Stark demande que les cantons obtiennent le droit de recourir devant le Tribunal administratif fédéral contre les décisions positives du Secrétariat d’État aux migrations (SEM) en matière d’asile. Corinne Reber, de la Freiplatzaktion Zürich, analyse les arguments avancés dans cette motion et les soumet à un examen des faits.