Trois motions et toujours la même figure de l’étranger ou du requérant d’asile criminel. A nouveau, ces motions jouent sur une menace plus imaginée que réelle, mais surtout portent atteinte aux droits fondamentaux.

L'UDC demande que la Suisse élargisse sa liste des pays d'origine sûrs en s'inspirant d'une nouvelle liste de l'UE. Cette initiative révèle non seulement des contradictions notables, mais soulève également la question de savoir quel problème elle est censée résoudre.

Le conseiller aux États UDC Jakob Stark demande que les cantons obtiennent le droit de recourir devant le Tribunal administratif fédéral contre les décisions positives du Secrétariat d’État aux migrations (SEM) en matière d’asile. Corinne Reber, de la Freiplatzaktion Zürich, analyse les arguments avancés dans cette motion et les soumet à un examen des faits.

La Suisse doit participer aux centres d’expulsion européens. C'est ce que réclament la conseillère aux États Gössi et ses collègues libéraux-radicaux dans leur dernière motion.

L’initiative des 10 millions présente une fausse solution à un problème mal posé. Pourtant ce n’est pas le sujet principal des débats. L’attention des opposant·es à l’initative est si concentrée à parer les arguments grossièrement populistes des initiant·es, qu’une réelle réflexion peine à être menée. Nous devons sortir de cette impasse.

La violence du système d’asile tue. Mais l’on parle trop peu de ces morts. Les médias les évoquent rarement, et de manière au mieux ponctuelle. Il n’existe même pas de recensement ou de statistique officielle.

2026 marque le début d’une nouvelle phase de la politique européenne de fermeture des frontières. Avec l’entrée en vigueur du pacte sur l’asile, de nouvelles réglementations concernant les pays tiers et des plans de renvoi renforcés, l’UE étend systématiquement son régime de frontières et d’expulsion.

Il y a quelques semaines nous avions demandé aux lecteur·ices de notre newsletter quels étaient les pires arguments de l’udc pour que nous réfléchissions à comment au mieux les contredire. Nous reproduisons ici vos questions et nous y répondons. Nous vous indiquons également d’autres ressources pour poursuivre la réflexion.